constitución

La idea según la cual quienes voten "Apruebo" en el Plebiscito Nacional de octubre tendrán una ventaja en el Proceso Constituyente no solo es falsa...

La izquierda conseguirá, una vez, arruinar el país, más que por su propia fuerza, por la debilidad de quienes deberían haberla detenido.

Entre la fantasía popular y el debate jurídico se desarrolla nuestra actual discusión constitucional.

Sin perjuicio del interesante paralelo entre el Aylwin de 1984 y el Longueira de 2020, realizado por José Manuel Castro y Claudio Alvarado...

Probablemente muchos presumen o idealizan el proceso constituyente como una gran reunión donde las personas se reunirán y discutirán de forma elevada.

Cuando entendemos los efectos que nuestras decisiones tienen sobre nuestra vida, familia o trabajo lo pensamos mejor.

La comuna de Chonchi, completa, no podrá participar en el plebiscito de octubre.

Ad portas al plebiscito existen ciertas perspectivas respecto al proceso que parecen tender a moralizarlo de forma maniquea.

FPP te invita al curso online que en 7 sesiones, te entrega las herramientas y argumentos necesarios para entender la constitución en fácil.

Espero que Andrés Velasco esté en lo correcto.

La columna de Andrés Velasco publicada el pasado sábado refleja de buena manera la crisis integral en la que se encuentra Chile.

Finalmente se ha levantado una iniciativa legislativa que, de tener luz verde en el Congreso, podría acabar con los proyectos inconstitucionales presentados, en mayor medida, por la infantil oposición existente.

Tenemos diputados que continúan utilizando espacios que configuran el futuro de nuestra nación para realizar campañas irresponsables e inverosímiles, con sueldos y asignaciones pagados con nuestros impuestos.

Es cosa de tiempo para que los populistas de nuestra clase política confisquen nuestros ahorros.

Un pacto civil no puede surgir de las bajas pasiones. Pero tampoco surgirá del simple temor al COVID. Se debe recuperar la autoridad del Derecho y eso toma tiempo.

Alguien decía que es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.

Como todo sueño, este llegaría trágicamente a su fin con el irrumpir del alba y la constatación de que el virus que me afiebraba había llevado a cancelar el referéndum. Pero el alivio regresó tan pronto supe que habrá otra oportunidad para realizarlo en octubre.

Pablo Paniagua examina la ingenuidad constitucional, la pretensión de creer que los problemas de Chile se resolverán al escribir los derechos en la Carta Fundamental, omitiendo que la ineficiencia pública y la deuda estatal no han contribuido en la mejora de la condición social de las personas.

El gran argumento que dan algunos de estos intelectuales en favor de una Constitución mínima es que lo verdaderamente democrático es que todo eso lo decida el Congreso. Pero olvidan que en Chile la democracia se terminó destruyendo, precisamente, porque esas cosas las podían decidir los parlamentarios.

La política no deja de ser un oficio —que toma tiempo aprender— y los líderes no crecen en los árboles. Frente a una revolución acéfala como la que vivimos desde octubre ¿de dónde saldrán las tan deseadas caras nuevas? No nos queda más remedio que asumir que, sea cual sea el resultado de abril, seguiremos arando con los bueyes de siempre.