La política como profesión
En estos días se ha hablado mucho de la importancia de la seriedad, la experiencia y la prudencia como elementos […]
Jason Brennan (40), Doctor en Filosofía y académico de la Universidad de Georgetown, está dando que hablar en el mundo intelectual debido a sus provocadoras publicaciones académicas y divulgativas sobre la ética del mercado, el liberalismo y la democracia. Brennan vino a Chile invitado por FPP para conversar y profundizar varios de los temas más candentes de la discusión internacional. Por ejemplo, el debate intelectual sobre cómo hacer posible que la democracia subsista y crezca con legitimidad, y la situación global del liberalismo y capitalismo frente a las amenazas de los populismos en el mundo.
>> Conoce aquí su biografía y el contexto de su visita a Chile <<
Jason Brennan es Doctor en Filosofía y profesor de estrategia, economía, ética y políticas públicas en la Escuela de Negocios de la Universidad de Georgetown. Es investigador del Freedom Center and Department of Political Economy and Moral Science de la Universidad de Arizona. Su trabajo académico, que contempla una variedad de artículos y un número considerable de libros, ha estado enfocado específicamente en discusiones que conciernen a la filosofía, la política y la economía. Es autor de “Contra la democracia”, “Markets without Limits”, “Capitalismo ¿por qué no?” (traducido y publicado en Chile por FPP), “Cracks in the Ivory Tower: The Bad Business Ethics of Higher Ed”, “Global Justice as Global Freedom” “Compulsory Voting: Forand-Against” y "A Brief History of Liberty".
Capitalismo ¿por qué no? (Fundación para el Progreso, 2017)
Es un ensayo respuesta de Brennan al libro Socialismo ¿Por qué no?, del famoso filósofo marxista G.A Cohen, donde se afirma que moralmente el socialismo es más deseable que el capitalismo. Para contestar a Cohen, Brennan indica que el autor recurre a dos falacias: (1) compara el capitalismo en su realidad, con gente imperfecta, con un sueño socialista idealizado en un camping donde todos son moralmente perfectos; y (2) asocia ciertos principios morales valiosos con el socialismo. Sin embargo, cabe preguntarse si colectivizar medios de producción es sinónimo de virtud o comunidad.
Mediante un ejercicio intelectual, desde el cual compara el socialismo ideal y el capitalismo ideal, Jason Brennan logra demostrar que las habituales alusiones al egoísmo y la codicia como elementos constitutivos del libre mercado son erradas y demuestra que «el capitalismo no está analíticamente vinculado a la codicia y el miedo», sino que estaría fundado en profundos principios morales como la honestidad, la reciprocidad, la voluntariedad y la beneficencia. Es decir, el capitalismo sería moralmente superior pues, como plantea Brennan, «son los sentimientos de codicia y temor los que en sociedades socialistas cobran relevancia».
Contra la Democracia (Deusto, 2018)
¿Protege la democracia nuestras libertades o a veces las deja a merced de votantes irreflexivos y políticos ineptos? ¿Tenemos derecho a tener gobiernos competentes y por tanto a exigir su conformación de forma responsable? Eso intenta responder el autor en este libro.
Las preguntas que plantea se tornan relevantes cuando observamos el auge de fenómenos nacionalistas, populistas, integristas y los estragos que generan ciertos gobernantes electos democráticamente, pero claramente incapaces, que toman medidas desastrosas con enormes efectos sobre sus gobernados, tal como ocurre en algunos países del orbe.
A partir de sus reflexiones, plantea que la democracia no necesariamente lleva a los ciudadanos hacia un debate razonable y virtuoso, sino que tiende a transformarlos en sujetos desinteresados y, por tanto, incompetentes a la hora de tomar decisiones políticas que, no obstante, se imponen a todos.
Brennan advierte entonces que la desigual distribución del conocimiento político se debe a que existen injusticias subyacentes que deberían ser resueltas, para así resolver los problemas de la democracia liberal.
Conversatorio de Jason Brennan y Axel Kaiser en la Universidad Adolfo Ibañez, en el que abordan algunas de las principales falencias del sistema democrático y realizan un ejercicio intelectual en el que comparan el capitalismo ideal con el socialismo ideal.
.
.
.
.
Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Fundación para el Progreso, ni las de su Directorio, Senior Fellows u otros miembros.
En estos días se ha hablado mucho de la importancia de la seriedad, la experiencia y la prudencia como elementos […]
En una elección que tenía la emoción de un choque de globos, se definieron los gobernadores regionales. La oposición tiene […]
Siete son los «neuroparásitos» o ideas «altamente contagiosas» que nombra el abogado y doctor en Filosofía por la U. de […]
«La libertad es un derecho humano fundamental,
sin él no hay vida digna»