¡Allons Enfants de la Patrie!
Nunca pensaron en Francia que los jóvenes, al son de La Marsellesa, iban a quemar sus ciudades y saquear y […]
Señor Director:
Sin perjuicio del interesante paralelo entre el Aylwin de 1984 y el Longueira de 2020, realizado por José Manuel Castro y Claudio Alvarado ('El Mercurio' de ayer), las diferencias entre ambas decisiones pueden ser todavía más determinantes a la hora de que una persona de derecha se decante por la opción Apruebo o Rechazo.
Lo que hizo Aylwin en julio de 1984 fue asumir con realismo -y cierta ambigüedad- la existencia de un orden político que ya había trazado una hoja de ruta para regresar a la democracia. En definitiva, Aylwin rechazó la hoja en blanco buscada por buena parte de la oposición de la época -por vías violentas, incluso- para reformar la Constitución de 1980 en 1989.
Longueira, por su parte, en lugar de asumir la legitimidad de un nuevo orden político, asume la ilegitimidad del orden institucional vigente. A diferencia de Aylwin, Longueira abraza la idea de una hoja en blanco -que él la pretenda llenar de una forma determinada es otra cosa- y funda su actuar político en meras expectativas y en una premisa equivocada: quienes votamos Rechazo no tendríamos legitimidad para participar en la construcción de 'la casa de todas y todos', cosa que es evidentemente falsa.
Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Fundación para el Progreso, ni las de su Directorio, Senior Fellows u otros miembros.
Nunca pensaron en Francia que los jóvenes, al son de La Marsellesa, iban a quemar sus ciudades y saquear y […]
«La jugada para sacar al senador Pedro Araya de la comisión de Constitución es un claro ejemplo de que las […]
Señor Director: Nadie puede salirse de la manada, porque la regulación castiga al que se aleja del promedio. La manada […]
«La libertad no se pierde por
quienes se esmeran en atacarla, sino por quienes
no son capaces de defenderla»