Consecuencias

Señor Director:

Según el Nobel de Economía, Ben S. Bernanke, «la política monetaria es 98 porciento palabras y sólo 2 porciento acciones». Si la presidenta del Banco Central de Chile, Rosanna Costa, sorprendiera al mercado diciendo que habrá un recorte agresivo de 300 puntos base de la TPM, la inflación y el tipo de cambio, con alta probabilidad, aumentarían rápidamente, incluso antes de que ocurra el recorte. El Banco Central estaría dando señales que modifican las expectativas y, por lo tanto, el comportamiento de las personas.

«Condonar el CAE es una mala política pública porque es regresiva, y prometer su condonación nos terminó costando de más a todos los chilenos».

Las aseveraciones y promesas tienen consecuencias, y la política fiscal tampoco escapa de ello. Cuando el presidente Boric, el ministro de Hacienda y los dos ministros de educación que ha tenido este gobierno hablan de la condonación del CAE, las personas modifican su comportamiento. En este caso, una parte importante de los egresados universitarios que tenían una deuda con CAE, decidieron dejar de pagar las cuotas y esperar el perdonazo prometido.

Era de esperarse que muchos se decidieran por la morosidad, incluso teniendo la solvencia económica para pagar la deuda. Y un gobierno tan insistente en aumentar la recaudación como el actual debió haberlo previsto. La irresponsabilidad terminó costando al fisco casi 0,1% del PIB —aproximadamente lo mismo que se podría ahorrar mejorando la eficiencia del gasto público según las conservadoras estimaciones de la OCDE.

Condonar el CAE es una mala política pública porque es regresiva, y prometer su condonación nos terminó costando de más a todos los chilenos.