Casen, Quiroz, Kast

Autor: Fernando Claro

Señor Director:

Nuevamente aparecen ataques sinsentido al ministro Quiroz, aunque ahora debido a confusos dichos del Presidente Kast en Tele13Radio. Son los clásicos críticos del ministro —quienes ya quedarán en la historia—, quienes no paran de inventarle cualquier chapa para atacarlo. Falta que le digan que es noruego y que no debería estarle permitido ser ministro.

Es el clásico mono de paja, milenario artefacto que utilizan para deslegitimar a personas o argumentos quienes no tienen reales ideas para discutir.

En fin, en radio, el Presidente Kast mostró preocupación sobre la forma en que Chile estaba reduciendo la pobreza. Es a través de subsidios, dijo, y sería ideal que fuese a través de empleos, ejerciendo autonomía vital. Algo sensato para quien defiende la libertad de las personas y está en contra de mantenerlos como clientes cooptados a través de subsidios, como lo ha hecho la izquierda argentina por años y como lo ha hecho, por ejemplo, el Frente Amplio con los estudiantes universitarios.

Luego, el Presidente se enredó y empezó a mezclar la crítica que hace años había hecho Quiroz a la metodología para medir la pobreza desde la Casen —que no tenía nada que ver con esos subsidios, sino con imputaciones de arriendos y ajustes de precios en el tiempo—, y cuestionó sus resultados, a lo que reaccionaron diferentes comentaristas.

Carolina Tohá, minutos después, dijo alarmada que Kast y Quiroz estaban cuestionando un instrumento inmaculado, la Casen, lo que no se podía cuestionar, ¡atroz! Sin embargo, cualquier persona que escucha el programa no habría deducido esto, pero había que aprovechar.

Giorgio Jackson, al otro día, fue más allá en la difamación y dijo que 'esta controversia vive solo en la cabeza de Jorge Quiroz y José Antonio Kast', lo que refleja una pobrísima reflexión para quien fue ministro de Desarrollo Social —encargado de la Casen y cálculos oficiales de pobreza—, quien debería estar al tanto de que la crítica que hizo Quiroz en 2023, metodológica, fue tan cierta, que se tomó y se aplicó en las nuevas mediciones de pobreza.

El Presidente, esta vez, es cierto que se enredó y dio espacio a esta difamación. Debería ordenarse al respecto, quizás con sus asesores, porque cualquier dicho será malinterpretado y aprovechado. Es el Presidente.