En fin, la hipotenusa

Autor: Bastián Romero

En relación con el financiamiento del Proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional, quienes nos gobernaron los últimos cuatro años —y sus aliados— descubrieron la sostenibilidad fiscal justo cuando dejaron el poder. Desde luego, la coincidencia es demasiado conveniente para ser genuina.

Citan al Consejo Fiscal Autónomo (CFA), el mismo que por años advirtió al Gobierno de Boric, a su Ministerio de Hacienda, y específicamente a la DIPRES, que sobreestimaba sus ingresos fiscales. Nunca los atendieron en serio. Desde el oficialismo de esos años incluso tildaban al CFA de tener sesgos políticos. ¿Se habrán curado de esos sesgos ahora según la actual oposición? Sobreestimar los ingresos no es ninguna liviandad. De hecho, es una práctica poco transparente que sirvió para comprometer cada vez más gasto estatal, el cual después sería financiado con deuda y los correspondientes intereses que pagamos todos los chilenos.

También citan al FMI, al que ignoraron cuando advirtió que los mecanismos de cumplimiento tributario raramente recaudan más de 0,5% del PIB. El Gobierno apostó por el triple en su Ley de Cumplimiento Tributario y medio comprometió esos recursos para financiar la reforma de pensiones. Además, el SII —y diversos expertos antes que el mismo SII— alertaron que el incumplimiento tributario en Chile podría ser menos de la mitad de lo estimado al momento de tramitar esa ley, reduciendo aún más el espacio para recaudar. Tampoco lo tomaron en serio.

«Lo que omiten de forma antojadiza desde la actual oposición, es que tanto el CFA como el FMI valoran explícitamente que este proyecto fomente el crecimiento».

Y el crecimiento importa, no solo para aumentar el bienestar de las familias chilenas a través de más empleos y mayor autonomía, sino para sanear unas finanzas públicas en deterioro. Crecer para recaudar más y así bajar el déficit es una receta tan conocida como el a²+b²=c² que recordamos del colegio.

Los riesgos fiscales del Proyecto de Reconstrucción Nacional existen, la mayoría son reconocidos y abordados por el mismo Gobierno. Pero, advertir riesgos es, precisamente, el trabajo de los organismos técnicos, por lo que siempre los encontrarán. Y el rol de quienes administran las finanzas públicas es gestionar esos riesgos con responsabilidad. Por cierto, si prosperan las medidas de eficiencia del gasto ya en marcha, el impacto fiscal del proyecto podría mitigarse completamente según Hacienda.

Hay, con todo, una buena noticia. Chile está discutiendo bajar impuestos, eficiencia del gasto y crecimiento económico. Hace pocos años, los mismos que hoy agitan la opinión pública con su nueva preocupación fiscal hablaban de decrecer, endeudarse más, fijar precios y destruir nuestros ahorros previsionales sin ningún reparo por las consecuencias que hoy en día arrastran esas medidas. Que el debate político haya migrado hacia ideas liberales clásicas es un reflejo de cómo esas ideas han ganado terreno en la opinión pública chilena. Eso, al menos, es un avance.