Inicio » Opinión » Pensiones y bien común
Pensiones y bien común Publicado en El Mercurio, 09.09.2021

Pensiones y bien común

Señor Director:

Es cierto, como dice José De Gregorio, que algunos economistas —los menos— se equivocaron sobre la hecatombe, pero no fue por asustar, sino porque la liquidación de los ahorros para nuestras pensiones de verdad era algo complicado que se logró manejar, especialmente gracias a la acción del Banco Central. Sin embargo, el desfonde implícito de nuestras finanzas públicas y el desprestigio de nuestras instituciones y políticos otrora alabados eran evidentes e ineludibles, y la consecuencia en las tasas en el largo plazo también.

Además, el principal problema, y el que De Gregorio señala ayer en su carta, era para el futuro: nuestras pensiones. A pesar de esto, fue él mismo uno de los principales técnicos que hicieron de bisagras al apoyar el primer retiro con fórmulas solo útiles para esquiadores de Aspen, siendo que teníamos mucho espacio financiero como Estado. Hoy, sorpresivamente, se muestra claramente en contra del cuarto retiro y los futuros posibles.

Esto es más sorpresivo aún, ya que él, en su tiempo, decía que criticarle 'abrir la puerta' al primer retiro no tenía sentido como argumento —no filosofaremos sobre la pertinencia argumentativa de la pendiente resbaladiza—. Bueno, todo lamentable.

Además, me gustaría notar otra contorsión intelectual en carta de ayer a su diario: Renato Cristi afirma que la única forma de aportar al bien común y al ámbito de lo público es a través de bienes y actos estatales. El resto de las acciones serían voluntarias, privadas, propias de la sociedad civil, y no aportarían nada. Esto es una dicotomía intelectualmente estéril y forzada. Para él, la Fundación Las Rosas y la Unión de Ornitólogos de Chile no aportarían al bien común. Tampoco la Teletón y la Universidad de Concepción. Un simple espejismo, ya que no hay nada inherente a un bien que le permita ser calificado como público o privado, y menos si aporta o no al bien común. La naturaleza de los bienes es contingente y está en constante evolución. Todo lamentable, deprimente.

.

.

.

Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Fundación para el Progreso, ni las de su Directorio, Senior Fellows u otros miembros.

ÚLTIMAS OPINIONES

¿Estamos preparados para el Arte democrático?

A pocos días de la elección presidencial, muchas apuestas se han barajado en la discusión pública, sobre todo porque inquieta […]

Publicado en El Mercurio, 09.09.2021
¿Estamos preparados para el Arte democrático?

«Demócratas» por el comunismo

Señor Director: Ignacio Walker y otros han dicho que prefieren apoyar a Jara antes que a Kaiser o Kast en […]

Publicado en El Mercurio, 09.09.2021
«Demócratas» por el comunismo

La derecha: 3 sombras de gris

Como representante de las derechas me preguntan por quién votar. Como abogado, lo primero que hago es revelar mi conflicto […]

Publicado en El Mercurio, 09.09.2021
La derecha: 3 sombras de gris

«La libertad es un derecho humano fundamental,
sin él no hay vida digna»

Súmate a la FPP