La falsa obsesión por el relato
En varias ocasiones se ha mencionado la pobreza de la derecha en cuanto a ideas. Se mencionó su temor a la ideología —clara señal de un marxismo invertido—, la obsesión por la mercadotecnia, la seguridad sobre la existencia de su ideario (el que, hasta ahora, nadie ha visto) y la insistencia por intentar cuadrar el circulo, "llamando al orden" al único grupo de intelectuales que intenta nutrirlos. Esos intelectuales, dicen los políticos, deberían dejar sus críticas y plegarse a la marcha "del sector". Como siempre, el poder tratando de maniatar al pensamiento crítico.
Lo más interesante de esta pirotecnia marquetera es su disociación respecto del llamado "relato". Cosa extraña, puesto que el mercadeo es un relato que busca resaltar las bondades del producto. Entonces ¿qué vende hoy la derecha? ¿Qué vende Chile Vamos?
Ejemplifiquemos un poco con los nombres. El gobierno de turno es el de la Nueva Mayoría. He ahí un nombre muy interesante, muy político. Uno que no esconde su intención hegemónica e ideológica. Lo interesante del nombre es que servía como amenaza velada. No sólo implicaba la inclusión del Partido Comunista, sino que advertía al velasquismo que los equilibrios internos habían cambiado. Después de eso, vino la idea de la retroexcavadora.
Chile Vamos, en cambio, tiene poco de cualquier cosa. No hay en él un juego politico que nos llame a la épica. Suena más bien como un llamado de auxilio, el grito desesperado de un Napoleón derrotado a su tropa. Los otros elementos son típicos de la derecha. Incluir la palabra Chile es el llamado conservador a los espíritus de la patria, pero también es la clásica alusión a esa supuesta mayoría silenciosa que ellos creen representar. Para sentirse mayoría, recurren a la identificación nacional.
Lo que deberla escandalizar realmente es la posición de los líderes de Chile Vamos. Todos ellos coinciden en que no es una coalición meramente electoral, pero también creen que recién ahora hay que empezar a construir el relato. Esa falsa obsesión lo dice todo: si no se reunieron por un relato común sobre la situación del país, lo único que queda pensar es que lo hicieron por los votos. ¿Qué significa entonces el nombre de esta coalición?
Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan las de Fundación para el Progreso, ni las de su Directorio, Senior Fellows u otros miembros.
Publicado en La Segunda, 27.01.2016